以文本方式查看主题

-  睿志音响技术论坛  (http://bbs.audio-gd.com/index.asp)
--  睿志音响论坛  (http://bbs.audio-gd.com/list.asp?boardid=2)
----  gd的产品再次不被看好,指标不行?  (http://bbs.audio-gd.com/dispbbs.asp?boardid=2&id=31425)

--  作者:dim76
--  发布时间:1/13/2020 11:12:38 AM
--  gd的产品再次不被看好,指标不行?
gd的产品再次不被看好,指标不行?有哪位行家说说吗,测试指标本人还真不懂看。 https://l7audiolab.com/%E6%B5%8B%E8%AF%95%E7%BB%93%E6%9E%9C/f/wolfx700-measurement-of-audio-gd-nfb-6-preampheadphone-amp
--  作者:audio-gd
--  发布时间:1/13/2020 11:25:55 AM
--  
通常来说指标好到差的顺序是: OPA > 大环路反馈分立件 > 局部反馈分立件 >无反馈分立件 >胆机。 通常市场产品用户认为音质顺序大约是相反的。 就NFB6来说国内不少用户用着且发邮件反馈,都是很少舍得出售或升级,因为它可能是最便宜的真正平衡分立件耳放前级且用户用得满意。如果音响是依赖指标,那电子专业的大学生出来创业就容易得多了,无需金耳朵,无需音乐修养,无需昂贵的听音室与系统,只需要看着电脑就可以做出一流的产品。
--  作者:dim76
--  发布时间:1/13/2020 11:49:06 AM
--  
gd能否生产出指标既好,听感也佳的产品,或许这样更好!
--  作者:audio-gd
--  发布时间:1/13/2020 12:36:20 PM
--  
如果将胆机做了OPA的指标,有没有人会认为音质更好?我相信没有,我也相信音质只会是更差,胆机的音质音色就在于它的指标。 一台产品,我只需要用4小时就可以将指标调整到最好状态。但这只是去确定线路设计没有问题,之后我还要花很长时间去试听调整,廉价的产品可能调整一两周,高价的产品则往往要一两个月的不断聆听调整。 这十几年来,国内外每年数次关于我们产品的争论,我从来不去回复,因为我的时间不是用来与别人争论,而是保持心境平静,要思考及要聆听怎么将音质做得更好 。如果要用这种争论的方式才可以将这小生意做下去,那我是宁愿不做了。我的观点就是,客户认为高指标好,去买高指标的产品,相信我们的校声才购买我们的产品。 最后我用美剧 <曼达洛人> 中一句台词结束对此题的回复 : I have spoken.
--  作者:nhs6666
--  发布时间:1/13/2020 12:37:29 PM
--  
好奇問下 dim76兄是否曾經用過audio gd 的產品?
--  作者:dim76
--  发布时间:1/13/2020 2:18:43 PM
--  
本人就是买了gd的产品,你可以看看我之前的留言帖子。不过何生不希望做一些符合大众审美的产品,甘愿被一些人笑话嫌弃且公注于众,我也无话可说。 本人今年目标是买一台再生电源的m9.
--  作者:煜煜与柔柔
--  发布时间:1/13/2020 3:46:54 PM
--  
HIFI这些比如就是灵魂的食物每个人都有自己喜欢口味 同一道菜 不同厨师做出来的味道都不同 指标这东西作为不能定义HIFI音质的好坏 还是要自己去聆听 自己去品味 比如一台机器是一道白切鸡的菜品 我喜欢8分熟 鸡腿骨带血的 这样的肌肉鲜嫩味美 指标比如食物熟烂度 这样的白切鸡肯定不达标 一只卤过火候的卤鹅必须过度火候才能使肉质吸收卤汁的香味 从指标来说这只鹅已经失去了鹅自身的肉质味觉 可是那一勺卤汁就能让一大碗白米饭充满味觉与满足肠胃的知足 所以HIFI还是自己折腾玩过才能知道声音是不是自己喜欢的 心里要有一杆秤 不怕折腾错了 就怕折腾不出好声音
--  作者:audio-gd
--  发布时间:1/13/2020 3:56:12 PM
--  
这个指标较高,虽然不是世界上最高但也超过了不少10倍数十倍价格的产品: http://www.audio-gd.com/Pro/dac/AS1/AS1CH_Specs.htm
--  作者:hbhj
--  发布时间:1/13/2020 3:58:00 PM
--  
发烧友听音乐,听的是音质,音色与音乐的品种等,是否符合自己的听音习惯与喜好,如光追求指标,胆机早就应该消失了。世上能做到音质与指标,都完美的音响制品很少,即便如此也不是人人都喜欢。
--  作者:hbhj
--  发布时间:1/13/2020 3:59:41 PM
--  
FM,MBL.高文等也确实有人不喜欢。
--  作者:wqwq
--  发布时间:1/13/2020 4:07:39 PM
--  
演奏大师也追求乐器的音色和音质,而且比发烧友追求的要严重的多。
--  作者:rjx
--  发布时间:1/13/2020 5:53:29 PM
--  
高级的小提琴都是大师手工制作的,然后由演奏家来评价,好的可以卖到天价。这些小提琴有无统一的指标?
--  作者:258963k
--  发布时间:1/13/2020 6:48:57 PM
--  
数字产品看指标,模拟产品综合分析,国产数字产品还得看titans lab公司的
--  作者:fanfan8888
--  发布时间:1/13/2020 7:50:09 PM
--  
这个标题有些危言耸听!睿志音响都是好料堆的!都是使用很成熟的甲类电源,电流模组!电压模组!中点电压基本都为0v!什么指标不行?
--  作者:Metaverse
--  发布时间:1/14/2020 12:03:57 AM
--  
 现在的音频指标体系只能反映器材一部分甚至只是一小部分的状况,有限种的指标跟要达到能确切描述人的听觉系统对器材的整体感觉还有很大的距离,指标好(到一定程度)只是一种必要条件,它并不是器材实际声音好听的充分条件。跟视觉一样,人的听觉是大脑参与的一种构建过程,极端来说,如果器材的指标不怎么样,但它能成功骗过所有人的大脑令人觉得它很好听,某种意义上这种设计也算是成功的。反过来,仅仅是为了做到有限种指标的测量值好到极致而实际听感不怎么样,这跟KPI崇拜主义没什么两样。