胆路历程[睿志音响技术论坛]

音量如果采用前后控制，各自65DB，整体就是130DB的控制范围。

有时间弄个输出牛的玩玩，也应该不错吧。

以下是引用audio-gd在1/17/2019 2:24:07 PM的发言：
这些改动正是限制了一般DIY仿制的难度。
我是从这两方面考虑。
1，一般胆机最大的问题就是信噪比。一般输出零点几毫伏的噪音电压。
这就会令输出的信号如果接近或小于这个电压会被噪音掩盖或影响，从而缺少了细节。有时候听起来倒是不错，录音中一些如翻曲谱，弦摩擦等细微的声音可能就听不到了。
2，胆管的输入与输出都有一段失真较低可平直的区域。
于是我在改动线路时就刻意截取了这些区域，让胆管工作到这区域中。
可能有些爱好者不理解。胆的输入与输出区域怎么可以象搓面粉切面条般任人截取？
其实这是很简单的，如果说出来很多人立即就会明白了。
两方面一结合，例如平时我们日常聆听用到的100MV电平输出，我改到了用1V输出，再衰减到100MV。如果阁下认为100MV不够大啊，连接到功放，8欧音箱才只有大约1-2W功率，那就看看300MV，让功放输出有10-20W，满足了日常使用需要，这时胆管输出就是2V，再衰减到300MV。
这样有什么好处呢？如1，噪音相对100MV与1V，相差了10倍，相对300MV与2V相差了六倍，这就让后者可以有更大的输出信号远离噪音，细节表现就绝对清晰度提高了很多。并且信噪比有相当幅度提高，所以说日常聆听的音量下，静音音源也几无噪音如2，胆管的输出越小与越大都是失真增加的，我让胆管工作在失真较小且失真变化小的区域。
那仿制难度是什么呢？就是你怎么知道我设计的区域失真平直而阁下使用的胆管能具相同特性？要知道同型号胆管同批次，离散性都相当大，更不要说不同型号或厂商生产的了。我是做好了之前的电路测量好购买回来的一批胆管而决定选择现在线路的结构与参数的。
但又再说回来，即使胆管参数有所不同，不符合我设计时最佳要求，从电路硬结构原理上来说，也是比普通的设计要有明显提高，至少可能失真变化度要大一些但信号与噪音的比例还是增加了，细节还是保证了。失真变化度大就最多影响到强弱信号听感有些不同，音场表现较差而已。

请仔细阅读何生上面的分折论述,就清楚为达到最佳信噪比,为何前后级要用二只电位器同步调节音量了。