胆路历程[睿志音响技术论坛]

以下是引用zhangjian在1/14/2019 9:48:32 PM的发言：
这个电路咋一看像麦景图的，但与麦景图好像反馈不一样。

该电路更像马七，但不知音量电位器在这个位置有什么特点？

胆机的音质音色一部分取决于线路设计模式。很多种线路都实践调整过，其中最不喜欢的就是所谓的骑马式电路。感觉完全是没胆味还要比晶体管声音粗糙。两级加反馈的设计是最容易调整出胆味，事实上早期的音响电路很多用晶体管去模拟这种设计，也是音色韵味不错的。即使选择了合适的线路，参数与胆管的匹配更为重要。胆管在不同电流电压下线性都不相同。如果合理选择工作的区域，就决定了机器的音质与音色。到底是选择平直的线性区，还是选择弯曲的区域，这就要很多实践与经验去支持。并且换一种管子，参数又可能完全不同。越是简单的胆机线路越是难做好。并不是象看图一样，以为元件少就容易做好。到最后决定作用就是工艺。没有好的工艺，简单的胆机反而做不成功。所以现在流行的胆机设计都相当复杂。灯线使用直流并稳压，高压电源用大容量滤波，扼流圈，甚至稳压电源，说是全部校声所需求，但个人以为最根本是要降低对交流声的工艺要求。

何生骑马电路就是SRPP电路？常规SRPP用6N11等管子的声音直白得很，要用6N1或者6N4阴极电阻值也要不一致时会好一点。什么马7和马蹄诗电路都是用多级放大家缓冲输出呢。

骑马电路就是SRPP电路。还有些数码产品输出使用胆缓冲输出。胆缓冲是音色影响较少的，基本上在IC后面加个胆缓冲，除了忽悠，就没啥好处。输出能力比不加胆，直接IC输出更差，你说输出阻抗高，容易受不同线材影响音色，但胆的阴极输出阻抗又不至于这般高。韵味没增加了胆味。心理暗示上就认为有胆味了。如果大家手里有这样的机器，直接拆胆，从前面输出，可能声音更细腻。

想像中何生胆前级机的双6Z4管全波整流是不是如下电路呢。

此主题相关图片如下：dscn3403.jpg

图中二极管是并联使用。
图片点击可在新窗口打开查看

此主题相关图片如下：t1ns.jpg

看何生在48楼，71楼的回复，和2楼的图元件分析，不是。

还是全波倍压整流，并管。

缓冲，并管。刚好八只管十二只薄膜。

对，何生的很可能是并管两级方大

以下是引用BELLCOW在1/10/2019 9:20:55 PM的发言：
我不再diy了，如可以的话直接买何生出的胆成品机了。

与何生讨论过一下，他对自已的理念，有点吹毛求疵，是对用户负责，何生认为；

此款胆前级元件小，工作点随管子不同而不同，DIY不太容易做好，套件暂不打算出。

最终会否出小量成品机，喜欢的朋友，要出力点火图片点击可在新窗口打开查看

胆机确实是易响难精，相同的线路，不同的元件及制作工艺，声音区别很大。

以下是引用bjm在1/15/2019 3:49:19 PM的发言：

与何生讨论过一下，他对自已的理念，有点吹毛求疵，是对用户负责，何生认为；

此款胆前级元件小，工作点随管子不同而不同，DIY不太容易做好，套件暂不打算出。

最终会否出小量成品机，喜欢的朋友，要出力点火图片点击可在新窗口打开查看

好消息，成品机我第一个报名要。苦于没有胆机制作和使用经验，不知如何出火力。

就是发贴起哄要求啊

以下是引用audio-gd在1/15/2019 12:07:44 PM的发言：
骑马电路就是SRPP电路。还有些数码产品输出使用胆缓冲输出。胆缓冲是音色影响较少的，基本上在IC后面加个胆缓冲，除了忽悠，就没啥好处。输出能力比不加胆，直接IC输出更差，你说输出阻抗高，容易受不同线材影响音色，但胆的阴极输出阻抗又不至于这般高。韵味没增加了胆味。心理暗示上就认为有胆味了。如果大家手里有这样的机器，直接拆胆，从前面输出，可能声音更细腻。

那也就是说何生这次用两只管子，并没有输出缓冲级。那只能是将每个双三极管并联使用了。

原版的M7设计，反馈是取源于阴极输出。现在流行的仿制设计，反馈都多采自于第二级放大输出，阴极输出级的输入。两者即使在相同的器件下，音色是有较大的差别。有时调整一下线路，得到的效果就是苦寻补品而不得却竟在不经意间达到了。

电路及管子好的前提下，深感选取工作点比阻容重要。试验非常累的过程。如同睿志无匹敌敌音箱，看似简单，但非常复杂，有时一年半载。我平时调试任何音响器物，在伤透脑筋中寻找满意，腰酸腿疼中苦觅乐趣。

主题：胆路历程