dvbbs
收藏本页
联系我们
论坛帮助
dvbbs

睿志音响技术论坛睿志音响论坛悠闲茶楼 → [转帖]音响电源的 神话


  共有7527人关注过本帖树形打印

主题:[转帖]音响电源的 神话

帅哥哟,离线,有人找我吗?
潭LJY
  1楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:业余侠客 贴子:102 积分:722 威望:0 精华:0 注册:2/23/2011 11:48:40 AM
[转帖]音响电源的 神话  发贴心情 Post By:4/8/2011 7:52:39 AM

为甚么要为本社Hi Fi房搅三相X60A电?

在一般[正常]人的眼里,发烧友的Hi Fi需索简直荒谬绝伦,不可理谕。年前写字楼新厦装修,在电力供应方面的要求就被电灯佬窒到飞起。

新址内两间音响室,一大一细,体积分别为18宽X25深X11高(尺)及10宽*15深*11高(尺),我坚持要为两间房申请l个独立3相*60A电表,大房占用2相,细房用1相。

更严令规定,音响室的空调系统及照明系统不准由音响室的[影音专用]电表取电。

此外,音响室内又必须采用指定的英国BICC工业用60A电缆送电。

电灯佬认为我的要求毫无理论根据,奄尖夹多余;[两间烂鬼Hi Fi房,点申请得到3相60A电呀!]原来,今日电灯公司审核制度极之严格,新装电灯工程若违反了法定规格,电灯公司除了小绝供电之外,还对电力工程承建商实施扣分制度。像驾驶执照一样,承建商若在一段限期内被扣满分,电灯公司便会钉他的牌。

电灯佬说同一地址不能申请两个电表,问题不难解决,写字楼是两个单位打通的,索性用两家公司的名义申请两个表就得了。

电灯佬说音响室空调无理由用隔离屋的电,坚决反对(怕扣分!),但就铺好了一条无线的缆管让别人违法改装,电灯佬说15A规格的电源插万万不能拖60A规格的电缆,所以音响室要取得合格供电必先装妥15A电线!

电灯佬又说:  [3相60A电实够一家小型制衣厂用啦,玩Hi Fi 20A就掂,发烧友问吓我啦。挑!]

扰攘二星期,独立3相*60A电表终於申请到了,只是还有排搞。因为,里面的一切设施尽是符合香港法定规格的装置。

如此说来,香港发烧友玩音响的用电方式,岂非违章行径?答案:是严重违章。

由插头开始说,高档听音室绝大多数采用美式3脚排插。

一般自制拖板,用标准15A或13A插从墙壁插座引电,然後一拖3或一拖5变美式插座供电。

新到的音响器材很多只提供无插头的电源线,沿用美式插的朋友便须贮备几个美式插头。又每个人都必有多款由不同制式插头变为美式的转接器,但长远来说,电源线插头是有统一的必要。

众多制式中,以美式为最好用。有人认为美式插只适用於110V电压区,其实完全绝对不影响安全的。音响器材惯於采用粗身电源线,而基於110V的机种,改为220V电压区使用时,其电流耗量就必低於原规格的50%.

有人认为,200\240 V电压区的音响系统,质素平均会靓过100\117 V电压区者。换言之,同一部Mark 33,在香港听会觊声过在美国听。此话对了一半,因为Mark 33在美国需要有30A的独立电源供电才能尽情发挥,而在香港则只需15A独立电源便足够。故此在电流供应方面香港有著数。

但另一方面,勿忘香港电流周率是50Hz,而美国则为60Hz。而周率高的电力应份靓声点,因为线路上用交流电的电容器群的充电/放电速度在60Hz区就比50Hz区每秒钟快了10次。

不过,在此消彼长的情况下,220V 50Hz区的效果仍占多少优势。而最蚀底者无过於在香港驳降压变压器使用美、日器材,美、日有些屋宇具有3相电力供应的高档玩家,便是经由200\234V供电端取电烧HiFi的了。但由於电力跟洗衣机、空调等[大电],同出一源,切要留意电源的污染。

电源相位直接影响音质

像新音响室那样有2组60A独立电源供电的电力相位问题,笔者是研究了很长的时间。

发烧友知道,把音响器材的插头反转插,除了令哼声,嘶声有所增减之外,音响特性也有微妙的改变。变化很小,但静心听音形的起伏就发觉有分别。用转接器把3脚插[浮起]变为2脚,然後[正]插[反]插拣声,结果总是噪声低的一办较靓声,而这却不代表该机的电力相位并非倒相。

识听音响绝对相位的发烧友已不多(音乐程度愈高愈识听),识分电力绝对相位的更少。

家居电力来源,是由发电厂总机从3相形式供应,3相总和为360度,即一个全转(Full Cycle).因此,每相电力的相位差是120。

而非180度。 从任何一相为中心,它前面的相位便领先120度,而随後的相位则滞後120度。 领先与随後2组电源虽可说成相差240度。

但电流周率是纯50Hz或60Hz理论上不含其他讯号,所以领先与随後2组电源的相位差亦无异於360度一240度=120度。 这3相电之间120度的相位差异,和在同一相取电而将插头反转的180度相位差异颇有分别.

180度差异较容易辨认,只要器材的分析力够好,一个人静心缔听它[顺插]和[倒插]的音响质素,就不难找出较好声的插位.(当今有水线,用3脚插的器材,绝大部份都是[顺插]好声。

唯独多年来经数次改良的MarkLevinson前级,由No.26S至No.26S/RCA,始终是[反插]较好声.)但是,3相电之间各偏移120度的相差,就极难听得出来。

笔者的听音室,采用3相供电,每相实供60A电流,而左、右声道和左、右超低音声道电源均各有120度相位差。但,到今日为止,听得出这里有电源相位差的人只有一位,是日本Luxman的工程师。这位听觉敏锐的奇人,可在数秒钟内辨别导线方向,旁观者未听清楚声音时他已确定,因而对他的行为有所怀疑。

但他的事实表现却不由你不啧啧称奇,面对一套已驳好有声出的低价组合,他在短短数分钟内把全部喇叭线,讯号线及电源插的方向一一确认,重新驳[正]之後再开声,在座全体都清楚听到绝无更换过任何东西的同一套组合,竟然比原先胡乱驳的音响质素好了一大截!

据这位金耳朵说,电源相位的起伏次序,即操作时各该部份应用[左脚]或[右脚]先行,是有绝对性。

把电源插[倒插]  ,是将[起脚]的程式倒转,音色便不那般畅顺。

但,左右声道及超低频声道之间的120度电源相位差异,就很难分辨。

毕竟,左右声道音波在空中运行的物理状态不对称,已足以产生更混乱的声波相位差异。

以上讲了一大堆电源相位论,是说明一间听音室内可同时用尽3相电的独立电流供应,以便享有最充裕的电力。



支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
潭ljy
  2楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:业余侠客 贴子:102 积分:722 威望:0 精华:0 注册:2/23/2011 11:48:40 AM
  发贴心情 Post By:4/8/2011 8:01:58 AM

电流供应量永远是愈大愈好

充裕的电流供应,究竟能改善几多音色呢?

最简单的求证法,是把装在功力供应器(Power Supply)里的保险丝换上较粗的同类。

例如,原本为1/4A Fast blow的换上4A Fastblow。我敢保证,由幼丝换上粗丝的音响升级程度,远远超越由1千 元导线换上1万元导线的效果!

何解原厂装勘时只用1/4A保险丝?

因为电路的最大 耗流量不超过1/4A,因为它要依规格取得电器安全批核而非为觊声

因为保险丝在耗流量接近满度规格时便先已开始产生限流作用。

警告发烧友:

任何不按规格而擅自更换较高阻值保险丝的行为,将破坏保用证条文,保用证立即失效,有一个[合法]的求证法,是[单对单]功力供应匹配。

有几种牌子的前级所配用的功力供应器,都装有一个以上的电力输出插座。例如:Mark Levinson No.26S的功力供应器PLS226,其设计是拥有足够功力推动一部No.26S前级外加一部No.25S唱头前置放大器的,按理绝无功力不足之虞。

但,笔者在使用25/26之最初期,就收到Mark Glazier挂来的电话,说最紧要试用多一部Power Supply。

结果当然又是音质之大跃进,相信现今世上25/26用家没有用单一功力供应器的人。

总而言之,电流供应量是愈大愈好

但限於墙内电源线多为15A规格,

发烧友若无法直接用粗线从电表取得独立电源,音响效果就必定打个大折扣。

为器材正确分配三相电的学问

关於电源绝对相位及三相电每相各120度相位移的问题,有补充必要。

电源的绝对相位,是指放音器材之电源相位极性必须与录音/混音器材之电源相位吻合。

上文说过,只要静心听,是不难辨认出电源插[顺插]和[倒插]有音色之分别.

[倒插]即是将火线(L)和中线(N)互相对调插。

通常情况,是[顺插]较好声.

[顺插]除了多数符合电源绝对相位之外,另一个会较好声的理由是器材的接地回路多半获得正确处理。

讯噪比有所改善,声音也较畅顺。噪音若只降低1~2dB,根本很难发觉,但扩音系统被减轻了1-2dB噪音(尤其是哼声)的放大工作後,演出肯定更佳。

三相电是没有绝对相位的。就算有,也无从稽考。

设将电源相位分成#1,#2和#3三相,那末,用#1相录音的材料就应该用#1相重播最靓声了。

理论上有支持(发烧理论),但幸好至今尚未有吓人的报导出现。

若经[专家]渲染,#1相录音要用#1相重播的话,唱碟说明就要有记录,发烧房就必须三相供电!



支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
潭ljy
  3楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:业余侠客 贴子:102 积分:722 威望:0 精华:0 注册:2/23/2011 11:48:40 AM
  发贴心情 Post By:4/8/2011 8:16:33 AM

不过,左、右声道的电源相位差是应该凭AB比较听得出的。

笔者之听音室用#1相供左功放,#2供右功放,

#3供超低、前级及数码,曾引起朋友的揣测,谓不如独霸不涉其他的60A电给[Hi Fi]会更好声。

於是一堆玩[机]人在Hi Fi房里进行了一次电源相位测试大会

测试1:

按基本法听音,即#1电供左功放,#2供右功放,#3供超低及其他。听Mono及Stereo。

测试2:

按基本法,但关掉超低音,并打Mono听单声道,继而听Stereo。

测试3:

把全部器材(无超低)都接至#l取电,听Mono,继而听Stereo。

测试结果一致同意,用测试1基本法放音最靓声。

用基本法听音比较用#1(或#2或#3)供全体电听音,不论Mono或Stereo,都靓声很多很多.

[机]佬们绝对听不出左右声道功放用不同电源相位之(Mono)分别,但就立即听得出用单一电源供全体电时无论音场、清晰度、动态都有明显的劣化。

以上测试,证明了电源供应愈大愈靓的发烧经文。

上文讲过,唯一听到左右电源相位有差异的超人,是架仔。

架仔提供了一个令人服到五体投地的三相供电妥协法:

#1供左功放及前级,

#2供超低连分音,

#3供右功放及数码,要诀是把#2的电源相位倒转。

这样做,使到左右功放电源相位各和超低音电源相位正好都有120度漂移。

他的建议,极合逻辑。又由於他是唯一不知情而能听得出[Hi Fi房]有三相供电的奇人,笔者服从了他的建议。

班[机]佬将超低音的电源翻来覆去听,当然听不出分别;那是50Hz/18dB之下的声响!

而当我们用#2倒相供电方式驳超低衬整体听Full Stereo时,就感觉到[顺畅]了一点。


支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
潭ljy
  4楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:业余侠客 贴子:102 积分:722 威望:0 精华:0 注册:2/23/2011 11:48:40 AM
  发贴心情 Post By:4/8/2011 8:22:16 AM

电流愈大愈靓声的经文,申引至发烧电源线的取舍。

的确,[鸡]级电源线肯定限制了电流的通量,一般效果是,电源线愈粗愈硬,音色也随而转为较粗较硬。

这以形补形的发烧论据很有支持点,因此绝非愈粗愈硬线就愈靓声。

而且,高档器材的原厂电源线匹配绝非不经大脑。肯定的是,换电源线未必更靓声。

最立竿见影的实例:

是Theta解码器的原庄[鸡]级(外貌如此)电源线。

当Mike Moffat携同GenerationⅡ手办到笔者[HiFi房]show quali时,指著电源线大声话:[Don't change it!]他完全对,换上粗线,声就[更]恶。

但他[毋需落钉]的主张马上就被[江一鸡]的[世界独有]塑胶/精钢钉以事实证明宇宙间一切解码器都不能无钉。

就算电源线更粗更硬,它的供电效果都不能超越埋在墙里的家电mains线。

不幸的是,本港100%家居建筑所采用的入墙电源线,都距离极级档Hi End之标准颇远!

(实在是好文,明年我就要装修新的视听室,拉三相电60A供电!   经典共分享!)


电的神化

人类科学愈发达,地球大气层中互相碰撞、挤迫的电波磁波便愈严重。这类空气污染,虽未能证实对人体有害,但却是一种无处不在无法躲避的污染。强力的电磁波,甚至能够令光波弯曲,当然能够扰乱声波的结构。

电线在通电时线身产生电场,变压器在通电时产生电磁场,静电扬声器在工作时产生静电场。这些[场]都是由物体发出的幅射性电波或磁波,对物体邻近的电器零件原件具有一定的干扰性。

我们虽然无法消减体系内电场磁场的干扰,但若善用一般常识,仍可以令干扰程度降至最低。

交流电的干扰,远远大於直流电场,後者是电声设计师们最紧要注意的事项,直流电场影响一块线路板的音响质素,往往无法计算。而经验告诉我们,排阵愈整齐愈有纪律有逻辑的线路板,可能最衰声。

Madrigal的麦仔说,该公司的线路板排阵,是经电脑多番[兜乱]变阵,提供超过10种排列阵图,然后按图做出手办,经人耳听声去选择最韵声的一块,才投入生产线照造。

明显地,世界上每一只Hi End名牌,都吃过不少因线路板排阵而引起电场干扰,令音色劣化的苦头。最惨的是,电场干扰的病徵至不明确,有时是哼声,有时是杂声,但绝大多数是最抽象的[不靓声]。理论上,[兜乱]排阵可令各零件之间的电场产生互相抵消作用,而整齐的排阵却令电场互相增强。

发烧友避免交流电场对系统干扰的金科玉律,是把电线和讯号线、喇叭线尽量隔开,愈远愈好。专家甚至说,电源线和讯号线的最低距离是一米。那是[大只广],事实无此可能。但应用上就绝对不宜将讯号线和电源线互相缠绕一堆,这肯定不靓声。采用金属组合架的朋友,又要注意尽量不要令讯号线触及支架的金属部份,因为它多数感染了交流场及磁场的幅射。

原则上,所有讯号线和喇叭线都要[悬空]吊,不贴其他有幅射场的物体。这方法是麻烦一点,但回报是确定的。器材后面的线堆要整理好,必须有充裕的空间。用来处理讯号的勾,夹,或纫索要用尼龙和塑胶等绝缘物料制成。以上这些毋须花费而得益甚大的措施,若做到十足,已能显示物主属有料之人。

音响室里,蕴含电场磁场能量最大的,是建筑物的墙壁、天花、地台及窗户。用点幻想力,不难看见窗架窗花和夹在混凝土中心的钢筋全是天线。

加上香港高达100%的湿度,整栋建筑物是个庞大的无线电接收器!本港不少污染地区用MC唱头不靓声,因为MC放大器接收到电台的周波。最搞笑的经验,是半山区近电台发射塔一位发烧友,他扭开Hi Fi就从唱头input欣赏到香港电台节目。原来他用的SME3009唱臂也是根正斗AM天线!换上FR臂便无了。

有几宗实例,是MC放大器收到的士台对讲机电波,其中一位的MC头引出线贴了墙,移开便无事,其他都是MC放大器太接近窗口,需把整套前置放大组合移至不受影响的位置。


支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
潭ljy
  5楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:业余侠客 贴子:102 积分:722 威望:0 精华:0 注册:2/23/2011 11:48:40 AM
  发贴心情 Post By:4/8/2011 8:24:22 AM

线与线之间的电场干扰

其实,讯号线之间的电场也产生互相干扰的问题,影响程度视乎讯号线的屏蔽设计。

由于屏蔽功夫做得好的线不一定同时靓声,这方面的取舍便须由用者自决。

有人甚至偏爱用[裸]线。不错,裸线的音响画面极通透,但同时很容易受干扰,从未见过用裸线玩MC头而无哼的。

用裸线做前后级的Line传轮,同时给予它以最宽裕的独立空间,才可能靓声。

电源线归纳一堆,也最好尽量不让它们打圈。有长的多余电源线之理想处理办法,是剪弃它们。

电源线『打蛇饼]的结果,令电流在通过时产生线圈作用,引入杂音,电源线[打蛇饼]的线圈效果干扰,对数码处理器的影响又多于模拟线路。屏蔽式电源线,可能变靓声,也可能衰声!小心试听。

无论如何,数码用电源线和模拟用电源线不应互缠一起。
   
讯号线[打蛇饼]所产生的线圈效应,更甚于电源线,绝对要避免。但是,把一群讯号线互相扭绕,却可能产生奇妙的效果。理论上,当讯号线的电场在互相扭绕产生抵消作用时,音响画面便更宁静通透。

有部份专家反对这样做,认为产生令电场效应增强的机会也相等。无论如何,数码线跟模拟线不应扭在一起。

电源线因伺会改善Hi Fi音色?

玩电源线(Power Cord)也可以为你带来玄之又玄的体验。

专家说,换上一条两米长的电源线怎能变靓声?若然,则由入墙至总电箱的线肯定更影响音色。若然,则由发电厂拉到阁下府上的线亦不合格矣。

事实证明,由墙插座引至器材的一截短短Power Cord的确改变音色,但不一定变靓。

最理智的解释,是这条线具有排斥电源垃圾的功能。

另一个至为重要但却不受正视的部份是插头和插座的匹配。

大家知道贵价插头、插座觊声之原因是用料贵和接触点紧密。私以为用料靓只是叫价贵之藉口,这插头、插座用的几多个N铜可以靓声到甚么程度?接触点结构优良才是靓声理由。

不妨想像将插头、插座的接触面放大一百倍,你会见到粗糙趵表面真正接触过电酌地方只是很小很小。在平常操作时无大问题,但当播放瞬间巨响的大高潮时,急需庞大瞬间电流,细小的接触面就呈现供电不足情况,其他接触不良的粗糙部份更见跳火现象(注意以上是放大一百倍的实况)。

这种大声时不够电的情况,尤以从随意放在地上的排插为甚。最近有高人用黄铜做"lsoclean',电源拖板,内置特级陶瓷插座,全部接触面镀上厚厚的24K金,盒底加钉,效果靓绝!高人说黄铜盒的屏蔽功能令RF不能进入插座,所以韵声。

其实只要清醒思索一下,RF不进入插座与黄铜排插靓声是绝无关系的,因为RF在引入线和引出线通道上往返无阻。靓声理由是接触面经镀金后变更平滑紧密(与金没有关系),插座内部导电结构高级,又与一般用薄铜片及细窝钉传电的蹩脚排插相差五条街。

我们试过将一般插头插座镀金就已立即变靓声。

高人将镀金插座装入厚重黄铜盒内,加钉脚、顺利臻达了提供瞬间大电流和下跳火及避震(降低跳火现象)的HiFi功能,而卖相又俨然高级艺术品,认真物有所值。

最终演变是,有插不如无插,用Junction由墙电取气引入器材又靓声点,连器材端入电插都废除再靓声点。你做到几多?



支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
潭ljy
  6楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:业余侠客 贴子:102 积分:722 威望:0 精华:0 注册:2/23/2011 11:48:40 AM
  发贴心情 Post By:4/8/2011 8:26:08 AM

高频脉冲幅射与变压器的磁场幅射

上文说过,数码处理器在操作时,会有一股极高频的时钟脉冲漏入电源线里,这脉冲会沿电原线的回路走遍整个组合,调制了音响画面的透明度。

数码器材用独立电源,是避免数码脉冲干扰模拟音响的最佳方案。

但数码脉冲同时经由讯号线污染整体,就算将讯号线隔开,也无从阻止脉冲由共通点漏泄出来。

唯一的办法,是放唱黑胶碟时将数码器材全部关闭。

高频脉冲幅射性颇强,在空气中具有不可忽视的干扰力。因此,电脑和HiFi同用是肯定影响音色。

这现象,明确指出了家庭影院音响质素永远追不上纯音响系统。小小一部电子游戏机的幅射场,也足干扰音响系统的演出。甚至,连无线电话也有害。至于有线电话的幅射影响音色,则多年前已经证实。而光线影响音色,也看一套福射理论。

笔者相信,光线是分散听觉专注力的幅射。听音时将室内光线调喑和闭上眼睛,听觉的专注力自然增加。

颜色幅射影响声波的理论,属于音响心理学(Psycho-acoustics)。每个人的[色感觉心理属性]不尽相同,如果你认为浅暇肉色最悦[耳];那么,以此色为基调的听音室就算闭上眼都觉得较靓声。但这世界真系乜都有,把音响室髹深黑色的,大有人在。

变压器(火牛)通电时,若本身线圈产生震荡,肯定破音色。EI芯火牛易起震,绕得不好,基本没法医。

磁环牛的特性,是使用愈久,线圈收得愈紧,所以不虞震荡。但理论上磁环牛的磁场幅射覆盖空间亦远超EI牛,故此大功率磁环牛便须讲究屏蔽学问。

一般来说,一只800VA磁环牛的幅射圆周可能达到2米直径!磁环牛的磁场,是沿着环状周边向空中扩散,呈平扁圆形。即是说,水平安装的磁环牛,磁场幅射向机身左右扩散,而垂直安装者则向上下扩散。

全套音响组合包含了好多只火牛,有EI,也有磁环。所以各牛之间的磁场幅射互相干扰情况也颇为错纵复杂。每搬动一部器材亦同时改变了幅射图形,虽有凭实验去判断器材摆位的方位,撞彩成份颇高。

磁场幅射也就是HiFi风水阴阳五行的论点所在,听音室[风水好],音色自然靓多少。好多时我们将扩音器摆斜些少音色就通透些少,都是磁场互相干扰的消长效应。


支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
潭ljy
  7楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:业余侠客 贴子:102 积分:722 威望:0 精华:0 注册:2/23/2011 11:48:40 AM
  发贴心情 Post By:4/8/2011 10:08:23 AM

高频脉冲幅射与变压器的磁场幅射

上文说过,数码处理器在操作时,会有一股极高频的时钟脉冲漏入电源线里,这脉冲会沿电原线的回路走遍整个组合,调制了音响画面的透明度。

数码器材用独立电源,是避免数码脉冲干扰模拟音响的最佳方案。

但数码脉冲同时经由讯号线污染整体,就算将讯号线隔开,也无从阻止脉冲由共通点漏泄出来。

唯一的办法,是放唱黑胶碟时将数码器材全部关闭。

高频脉冲幅射性颇强,在空气中具有不可忽视的干扰力。因此,电脑和HiFi同用是肯定影响音色。

这现象,明确指出了家庭影院音响质素永远追不上纯音响系统。小小一部电子游戏机的幅射场,也足干扰音响系统的演出。甚至,连无线电话也有害。至于有线电话的幅射影响音色,则多年前已经证实。而光线影响音色,也看一套福射理论。

笔者相信,光线是分散听觉专注力的幅射。听音时将室内光线调喑和闭上眼睛,听觉的专注力自然增加。

颜色幅射影响声波的理论,属于音响心理学(Psycho-acoustics)。每个人的[色感觉心理属性]不尽相同,如果你认为浅暇肉色最悦[耳];那么,以此色为基调的听音室就算闭上眼都觉得较靓声。但这世界真系乜都有,把音响室髹深黑色的,大有人在。

变压器(火牛)通电时,若本身线圈产生震荡,肯定破音色。EI芯火牛易起震,绕得不好,基本没法医。

磁环牛的特性,是使用愈久,线圈收得愈紧,所以不虞震荡。但理论上磁环牛的磁场幅射覆盖空间亦远超EI牛,故此大功率磁环牛便须讲究屏蔽学问。

一般来说,一只800VA磁环牛的幅射圆周可能达到2米直径!磁环牛的磁场,是沿着环状周边向空中扩散,呈平扁圆形。即是说,水平安装的磁环牛,磁场幅射向机身左右扩散,而垂直安装者则向上下扩散。

全套音响组合包含了好多只火牛,有EI,也有磁环。所以各牛之间的磁场幅射互相干扰情况也颇为错纵复杂。每搬动一部器材亦同时改变了幅射图形,虽有凭实验去判断器材摆位的方位,撞彩成份颇高。

磁场幅射也就是HiFi风水阴阳五行的论点所在,听音室[风水好],音色自然靓多少。好多时我们将扩音器摆斜些少音色就通透些少,都是磁场互相干扰的消长效应。



支持(0中立(0反对(0回到顶部