晶体管测试仪误差及解决办法的探讨[睿志音响技术论坛]

任何电子测量仪器都存在着误差，这是不争的事实，只不过是误差的多少而已，世界上没有误差的测量仪器是不存在的。

这几年搞测试仪以来，一直对测试仪的误差问题在孜孜不倦地进行着探讨，不断地寻求减少误差的途径和办法。

下面就一些心得与大伙分享。

一、误差的类型及分析

1、绝对误差

绝对误差是指被测管子的实际放大倍数和测量显示值之间的误差。

如有两只管子：一只是N一只是P管，假设它们的实际放大倍数都是hfe=300，但在测试仪上显示的却是295，都小了5个点，也就是说这里测量值实际值间有5/300*100%=1.6%的误差。

然而，我们并不太关心这个绝对误差，为什么呢？这就好像在湖面上有两条小船，无论水平面如何变化，它们永远处在同一个高度上，因为水涨船高嘛。

对我们DIY来说，用测试仪主要就是给管子配对的，所以，只要N管和P管的绝对误差一致，那么对我们配对管子是没有任何影响的。因为他们的误差一致，因此就可以认为没有误差！比如上面举例的两个管子，无论是300也好，295也好，我们认为它们的参数是完全一致的，实际的配对效果也是这样的。

2、相对误差

如果N管和P管在测量时的绝对误差不一致，那他们之间就产生了“相对误差”，如这两个管子的实际值还是hfe=300，但测量出来，一个显示295，一个显示302，他们存在7个点的相对误差，误差率为2.7%，这是很要命的，因为我们要是配对1%的管子，由于这个相对误差的存在，会使我们产生误判，结果使得配对的准确率大为降低。

3、非线性误差

实际测试时发现，对像A970/C2240这类小管，hfe小的管子实测时其显示值更小，大hfe的管子其测试值更大，如一个管子实际值是50，但显示46，另一管子实际值是420，显示427.

二、解决办法

①、在硬件上努力，选用高精度运放，因为N管和P管的测量值是经双运放的两路分别放大的，所以要尽量保证放大的倍数绝对一致。高精度双运放两路的一致性能比普通运放要好很多。运放周边的电阻必须使用高精度的。

两路PCB的走线要绝对平行，间距一致，长度一致。

②、在算法上狠下功夫，几年来，曾尝试过多种方法，对被测管子采集的数据进行严格的滤波处理，以保证数据的准确性。最终采取的数据滤波方式是：定时对管子采集数据，假设每次连续采集30个数据，再对这30个数据进行从大到小的排序，再把排序后的30个数据斩头去尾，如两头各去掉6个，再把剩下的18个数累加，最后再求这18个数据的平均值。经过这样处理后，就清除了由于偶发因素和干扰等原因出现的过大或过小的错误数据，剩下的数据累加求和再平均，最后的数据是非常准确的。

③、对于非线性误差采用分段补偿的方式进行补偿，分段越细，补偿效果越好，这里分成10段进行补偿，效果不错。

经多次测试和比较，经上述处理后，数据的绝对误差和相对误差都非常的小。

三、数值跳动问题的克服

测试仪在测小管时数据跳动一直是一个困扰的问题。

意想不到是经上述数据滤波处理后，数据跳动的现象大为减轻。再进一步拉长采样时间，如每次数据采集的时间间隔为加长为0.5秒--0.7秒，进一步减轻了跳动。最近测试的固件版本，数值的跳动已经很小了。

请教任老，我原来管子是用专业的晶体管测试仪测试的，当时配对的N管P管放大倍数都为300的，与这个测试仪对比时，N管与P管之间的放大倍数相差比较多，有20左右。另外网上买的配对管也一样出现类似问题，当然同极管之间放大倍数一致性没有问题

我用自己测试仪配对的管子，又拿到大学的实验室去用专业的仪器测试，误差是很小的。不知你原来的管子是用什么测试仪器测试的。

我用任老的测试仪配对的2240/970，制作的电流传输模块，输出端对地接一个1k电阻，不安装伺服运放，输出端只有几十mv电压，非常满意。我曾经也误会任老的测试仪，结果证明是对比用的测试仪有问题。

请教任老，测试2240/970时，由于数字跳动大，请问要用多长时间才能测试到正确数值

一般几分钟后跳动会减小或基本停止。楼上的测试仪是第几版的？

请问怎样看版本的，在5月份出的版本

电路板中间有字，看一下就知道了。是今年的5月份？

用了几年任老师的这个测试仪了，很不错！

主题：晶体管测试仪误差及解决办法的探讨